Что эффективнее: КТ или МРТ позвоночника?


Содержание   

  1. Вкратце о методах диагностики позвоночника
    1. Преимущества МРТ
    2. Разница между КТ и МРТ (видео)
    3. Преимущества КТ
    4. Преимущества рентгена
    5. Преимущества УЗИ
  2. Что лучше выбрать?

Компьютерная томография (КТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) — пожалуй самые информативные, точные и безопасные способы визуальной диагностики организма человека. В том числе они прекрасно подходят для обследования позвоночного столба.

Но справедливо возникает вопрос: а чем же диагностировать позвоночник лучше? Для ответа на этот вопрос нужно иметь хотя бы минимальные представления о специфике работы КТ и МРТ, отличиях между ними, а также об их преимуществах и недостатках.

1 Вкратце о методах диагностики позвоночника

Для визуализирующего исследования позвоночного столба применяется несколько методик диагностики, отличающихся между собой не только точностью и информативностью, но и стоимостью, доступностью, скоростью выполнения и расшифровки результатов.

На данный момент наиболее востребованными являются четыре метода диагностики позвоночного столба:

  1. Рентген. Стандарт диагностики позвоночника – при первом обращении больного по поводу проблем в спине в большинстве случаев проводиться именно рентгеновское обследование. Огромным плюсом процедуры является доступность – ее проводят почти в каждой клинике.
  2. Ультразвуковое исследование (УЗИ). В большинстве случаев делать УЗИ для диагностики спины нецелесообразно, но иногда попросту нет иного выхода. УЗИ хорошо визуализирует шейный отдел, но гораздо хуже грудной и пояснично-крестцовый.
  3. Магнитно-резонансная томография. Одна из лучших методик визуализации, уступающая по точности и информативности лишь компьютерной томографии.
  4. Компьютерная томография. Идеальный метод визуализации опорно-двигательного аппарата в целом, и позвоночного столба в частности. Имеется возможность создания 3D снимка отдельных костных и хрящевых структур.

к меню ↑

1.1 Преимущества МРТ

Магнитно-резонансная томография отлично визуализирует мягкие ткани, но несколько хуже справляется с исследованием костных и хрящевых структур. Гораздо лучше, чем классический рентген или УЗИ, но при этом и гораздо хуже, чем КТ.

Сравнение снимка КТ и МРТ (применительно к мягким тканям)

Сравнение снимка КТ и МРТ (применительно к мягким тканям)

К преимуществам МРТ можно отнести:

  • высокая информативность;
  • имеется в каждом крупном стационаре или частной клинике;
  • абсолютно безопасна как для детей, так и для взрослых;
  • быстрая расшифровка получаемых результатов;
  • практически не требуется подготовки перед проведением процедуры;
  • имеется возможность применять контрастные вещества.

С помощью МРТ можно обнаружить следующие заболевания спины:

  • дегенеративно-дистрофические патологии (спондилез, остеохондроз);
  • сколиотическую болезнь (в том числе имеется возможность определить степень и причины патологии);
  • спондилолистез (выпадение отдельных позвонков);
  • злокачественные и доброкачественные новообразования;
  • ущемление (компрессию) спинномозговых нервных узлов и позвоночных артерий.

Стоимость магнитно-резонансной томографии позвоночного столба составляет в среднем 3200 рублей, в Москве и Санкт-Петербурге цена примерно на 20% выше.

к меню ↑

1.2 Разница между КТ и МРТ (видео)


к меню ↑

1.3 Преимущества КТ

Идеальный вариант для диагностики заболеваний позвоночного столба. Компьютерная томография очень точно и информативно исследует костные и хрящевые структуры, а также имеет возможность создания 3D и даже 4D снимка. Также имеется возможность применения контрастных материалов для лучшей визуализации.

К преимуществам КТ можно отнести:

  • прекрасно визуализирует костные и хрящевые структуры;
  • имеется практически в каждом стационаре и крупной частной клинике;
  • относительно безопасная методика (при рациональном применении);
  • имеется возможность применения контрастных материалов, создания 3D и 4D панорамных снимков отдельных органов;
  • быстрая расшифровка получаемых результатов.

Различия между КТ и МРТ

Различия между КТ и МРТ

С помощью КТ можно обнаружить следующие заболевания спины:



  1. Злокачественные и доброкачественные костные новообразования.
  2. Дегенеративно-дистрофические патологии (остеохондроз, спондилез).
  3. Сколиотическую болезнь (в том числе на ее самых ранних этапах).
  4. Спондилолистез.
  5. Болезнь Бехтерева.
  6. Аутоиммунные и воспалительные патологии позвоночника.
  7. Компрессию спинномозговых нервных узлов и позвоночных артерий.
  8. Аномалию Киммерле, синдром Марфана, синдром позвоночной артерии.

Стоимость компьютерной томографии позвоночного столба составляет в среднем 2700 рублей, в Москве и Санкт-Петербурге цена примерно на 25% выше.
к меню ↑

1.4 Преимущества рентгена

Классический рентген в большинстве случаев выступает первой методикой диагностики, при подозрении на болезни спины. И это не удивительно, так как он имеется практически в каждой поликлинике (и тем более стационаре) в странах бывшего Советского Союза.

К преимуществам рентгена можно отнести:

  • очень дешев, а зачастую даже бесплатен (при диагностике в государственных медицинских учреждениях);
  • достаточно неплохо визуализирует позвоночник и может показать большинство распространенных патологий спины;
  • имеется в практически каждом медицинском учреждении;
  • безопасен даже при частом применении.

С помощью классической рентгенографии можно обнаружить следующие патологии спины:

  • сколиотическую болезнь (можно оценить градус сколиотической дуги);
  • косвенно можно определить наличие или отсутствие злокачественных и доброкачественных новообразований;
  • остеохондроз на второй и выше стадии;
  • аномалию Киммерле (наличие дополнительной дужки на позвоночном атланте);
  • спондилолистез, крупные межпозвонковые грыжи (единичные и множественные).

Аппараты СКТ и МРТ

Аппараты СКТ и МРТ

Цена обычной рентгенографии позвоночника составляет в среднем 220 рублей. В большинстве случаев процедуру выполняют бесплатно (в государственных медицинских учреждениях и при наличии показаний к проведению).
к меню ↑

1.5 Преимущества УЗИ

В большинстве случаев применять ультразвуковое исследование для визуализации позвоночника нецелесообразно. Ультразвуковые волны крайне плохо проходят через костные структуры, поэтому получить хорошую «картинку» попросту не удастся.

К преимуществам УЗИ можно отнести:

  • сравнительная дешевизна;
  • огромная доступность – имеется как в каждом крупном медицинском учреждении, так и в частных кабинетах;
  • абсолютно безопасная процедура;
  • расшифровка результатов исследования проводиться не просто сразу после процедуры, а прямо во время нее.

С помощью ультразвуковой диагностики можно обнаружить следующие заболевания спины:

  1. Врожденные аномалии и дефекты строения позвоночного столба.
  2. Синдром позвоночной артерии (в том числе вызванный аномалией Киммерле).
  3. Искривления и деформации позвоночного столба (в том числе вызванные сколиотической болезнью).
  4. Компрессию и обструкцию позвонковых артерий (в шейном отделе).
  5. Злокачественные и доброкачественные новообразования (только крупного размера).

Детализация снимков КТ

Детализация снимков КТ

Стоимость УЗИ позвоночного столба в среднем составляет 500 рублей. В Москве и Санкт-Петербурге цена может быть на 200-250 рублей выше.
к меню ↑

2 Что лучше выбрать?

Итого существует четыре методики визуализации позвоночного столба. Но что лучше сделать при подозрении на заболевания в позвоночнике? Какая методика одновременно будет и доступной, и информативной, и безопасной для здоровья обследуемого пациента?

Исходя из описанных требований лучше всего подходит компьютерная томография. Можно даже сказать, что КТ создана для визуализации позвоночного столба, но методика настолько мощна, что способна исследовать и мягкие ткани.

Часто обыватели при размышлении о компьютерной томографии сетуют на то, что она может навредить организму человека из-за облучения того рентгеновскими лучами. На самом деле вред от такого облучения минимален, даже если процедуру проводить каждые две недели на протяжении года.

Единственным достойным аналогом компьютерной томографии можно назвать МРТ. Классический рентген, и уж тем более УЗИ, даже близко не стоят по информативности и точности данных методик диагностики.

Если подытожить, то выходит, что лучше всего для диагностики позвоночника подходит КТ, после нее МРТ, затем рентген, и самым худшим вариантом является ультразвуковое исследование. Справедливости ради, УЗИ и не предназначено для исследования костных и хрящевых тканей.





Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарии
  • Анна на В чем эффективность тренажера Грэвитрин?Пользуюсь тренажером Грэвитрин-комфорт плюс вибро+фри ОРТО, я довольна покупкой, очень большое удобство проводить лечение позвоночника дома. Тем более могут пользоваться все, дома все пользуются тренажером. Это большое удобство и нужное устройство в каждом доме, я в этом уверена!
Опрос

Как часто вы делаете зарядку?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...